Pabellón 11, el niño nazi, por Piero Degli Antoni. SIN SPOLIERS

No sé si ya lo había mencionado antes pero, uno de mis temas favoritos en la lectura es el holocausto. Siempre que descubro un libro sobre este tema siento esa necesidad irremediable de leérmelo. Quizá sea porque aquella época me resulta aún incompresible, y al mismo tiempo, porque siento un profundo interés por conocer los sentimientos de aquella agente y cómo afrontaron lo que les pasó, su tragedia. Sea por la razón que sea, soy una lectora asidua de este tema y me he leído muchos libros sobre ello. 

El último que ha llegado a mis manos es “Pabellón 11” y puedo decir sin duda que es el más flojo que me he leído hasta ahora. Acaba de ser editado en España, aunque su primera edición fue en el año 2010. Creo que la razón de su flojera radica en que quien lo cuenta no fue el protagonista de la historia, un hecho que suele marcar la huella del libro y su impacto. Si bien todos los que me he leído hasta entonces son testimonios e historias reales (a parte de alguna obra ficticia suelta y basada en aquella época histórica) esta es una novela que no está basada en hechos reales, o si bien se apoya en algún hecho real, está completamente dedicada a la ficción, sino me equivoco y la información que he buscado no está errónea. En esta temática, es el sufrimiento en primera persona el que realmente llega.  Sin la experiencia propia la mayoría de los libros sólo pueden ser tachados de sensacionalistas. Cuando lo empecé a leer, ya supe que era un autor que simplemente se había aprovechado de la época para crear una historia, lo que no me pareció mal, pero de inmediato di por supuesto (aunque no debería, pero me lo dice la experiencia) que no iba a ser un gran libro. Y así fue. 

En la portada reza: ” Un campo de concentración, un prisionero por sacrificar, un thriller apasionante”. Lo de apasionante lo podéis quitar porque sobra completamente, este libro es de todo menos apasionante. Os sitúo:

La historia comienza con un hombre anciano haciendo una retrospectiva sobre su pasado en el campo de concentración de  Auschwitz en 1944, el tramo final de la guerra. En sus recuerdos rememora la experiencia que vivió cuando unos compañeros del campo efectuaron una escapada y como castigo diez rehenes del campo fueron encerrados  en el pabellón 11. La opción que les dio el comandante fue: o elegís a uno para morir u os fusilamos a todos.  Esta es la trama principal de  la novela, que después se desarrolla paulatinamente con múltiples entramados emocionales, ideológicos, religiosos y de crítica a todos estos.

Si bien empieza dejándote buen sabor de boca (“ bien bien, que sádico, a ver cómo sale esto…) poco a poco te vas dando cuenta de que hay cosas que no encajan y de que el thriller no tiene nada de dinamismo, suspense o sorpresa. Yo no lo hubiera calificado de thriller porque no produce ningún tipo de suspense. De hecho, todo es bastante predecible, sobre todo cuando desde la primera hoja ya te dice quién es el rehén que sobrevivirá al juego macabro. Tranquilos, esto no es un spoiler, el autor te lo pone desde el primer folio, teniendo en cuenta que sólo puede vivir uno y que quien lo narra  (el protagonista) es ya anciano y  está recordando su propia experiencia como rehén…
Por otro lado, las historias de los rehenes son poco creíbles, lo que no ayuda a centrarte en la trama y tomártela enserio. A quién más encuentro fuera de lugar es a Jiri, el personaje homosexual. De hecho, es uno de mis favoritos, pero no lo veo para nada comportándose de la manera en que lo hacía en esas circunstancias, el autor lo describe completamente surrealista y exagerado. Me parece una pena desperdiciar un personaje que hubiera podido dar mucho juego.

Los demás tienen un poco más de sentido, pero su relevancia queda mermada con los errores del propio autor al finalizar la obra sin explicar los giros de trama inesperados (como los cambios de rehenes y ciertos comportamientos) así como dándoles un final tan ilógico y absurdo (como es el caso del mismo Jiri) decepcionándote completamente.

Lo que más me fastidió del libro es la absurda insistencia del autor de comparar una y otra vez el campo de concentración y la situación del pabellón 11 con una partida de ajedrez. Resulta realmente cansino y no aporta nada esencial. Si bien la metáfora resulta interesante, la caga abusando de ella y estrujándola hasta no dar más de sí. Hubiera quedado mejor haberla mencionado de pasada y haberse dedicado después a contar otros puntos de vista del campo. Al menos eso es lo que yo hubiera querido.

Sin embargo, tampoco todo son puntos malos para este libro. Si bien cuando vas llegando a la mitad del libro empieza a cansarte un poco como sobrelleva la historia, los diálogos son en algunos momentos bastante entretenidos y reflexivos. Pero, sin duda, lo que más me he ha gustado del libro es la constante critica a Dios y a la Iglesia que efectúa el protagonista y lanza a Elías, un rabino. Son críticas breves pero contundentes que no sólo amonestan el protagonismo que tuvo la religión como cómplice del genocidio sino que también pone en entredicho esa manía de delegar en dios todas las decisiones y destinos que sufren los hombres. He de reconocer que esto es bastante personal y por eso para mí ha resultado atractivo, pero es posible que estos pequeños detalles resulten irrelevantes para alguien a quien no le importen estos temas o la hipocresía de la Iglesia en aquella época. A mí por lo menos me ha encanto leer las pedradas.

Por último, a diferencia de muchas otras opiniones que he leído por ahí, a mí me ha gustado el final. De hecho, me ha parecido que es lo único que consigue remontar el libro y darle un toque personal. No me refiero a quien consigue zafarse del fusilamiento sino a la forma de cerrar el libro con el acontecimiento final. Para mi resultó ser una sorpresa agradable y bastante emocional que por fin resolvió el enigma que llevaba rondando en mi cabeza todo el libro: ¿Por qué tiene de sobre título el niño nazi?. 

La razón por la que valoro tan positivamente este final es porque creo que en su conclusión el autor cede por fin a la ficción, cesando en sus intentos fervientes de hacer pasar por real algo inventado y por lo tanto convirtiéndola en algo más cómodo, más ajustado a las expectativa, en definitiva...más realista respecto a la intención de lo que nos trata de contar. 

Artax